- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
כורך נ' ויצ"ו הסתדרות עולמית לנשים ציוניות
|
ת"א בית משפט השלום ירושלים |
1919-10
17.6.2010 |
|
בפני : נמרוד פלקס |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: טל כורך |
: 1. ויצ"ו הסתדרות עולמית לנשים ציוניות 2. פרקליטות מחוז ירושלים-אזרחי |
| החלטה | |
החלטה
בפני בקשה לפטור מתשלום אגרת משפט.
עסקינן בתביעה כספית בסך 100,000 ₪ וכן למתן צו מניעה קבוע, אותה הגישה המבקשת כנגד המשיבה מס' 1.
בכתב התביעה נטען, כי המבקשת קטינה, אשר התחנכה במעון אותו הפעילה המשיבה מס' 1.
לפני מספר שנים התבקשו הורי ילדי המעון לחתום על כתב הסכמה לפיו הם מסכימים, כי ילדיהם ישתתפו בקמפיין תדמיתי של המשיבה מס' 1 לצורך גיוס סכומי כסף.
במועד הרלבנטי הגיע סבה של המבקשת בכדי לאספה מהמעון ולבקשת אחת העובדות חתם על כתב ההסכמה, תוך שהובהר לו, כנטען, כי המבקשת תצולם אך עבור צרכים פנימיים. יוער, כי הטענה האמורה אינה עולה בקנה אחד עם לשון כתב ההתחייבות, אשר צורף כנספח א' לכתב התביעה.
המבקשת אכן צולמה ותמונותיה, בין היתר, נוגסת בתפוח, התפרסמו בכתב עת ובאתר אינטרנט של המשיבה מס' 1.
המבקשת, באמצעות אמה שהינה אפוטרופסה הטבעית, תובעת לאסור על המשיבה מס' 1 להשתמש בתמונות המבקשת ולהסירן מאתר האינטרנט אותו מפעילה המשיבה מס' 1. כן טוענת המבקשת לנזקים מחמת פגיעה בפרטיות ועשיית עושר ולא במשפט, אשר בגינם על המשיבה מס' 1 לפצותה בסך 100,000 ₪.
המבקשת טוענת להעדר יכולת כלכלית לפרוע את אגרת המשפט. פשיטא, כי אכן אלו פני הדברים כאשר עסקינן במבקשת עצמה, שכן הדעת נותנת שילדה בת כשמונה שנים אינה בעלת מקורות הכנסה המאפשרים לה לממן את אגרת המשפט.
כן נטען, כי אם המבקשת הינה חד הורית המטופלת בשתי קטינות והמתקיימת מקצבת הבטחת הכנסה. המבקשת תמכה טענותיה אלה באסמכתאות.
לטעמי די באמור כדי להצביע על דלות המבקשת העשויה להצדיק מתן פטור מתשלום אגרת המשפט.
יחד עם האמור, תנאי נוסף למתן הפטור מאגרת המשפט הינו קיומם של סיכויים ממשים לזכות בתביעה.
סבורני, כי בסוגיה זו מתעורר קושי, שכן על פני הדברים נראה סכום התביעה מופרז.
אף אם אניח, כי המשיבה מס' 1 הייתה מנועה מלפרסם את תמונות המבקשת כפי שפורסמו, וזאת חרף כתב ההסכמה (נספח א' לכתב התביעה) שנחתם כנטען בידי סבה של המבקשת, לא הובהר בכתב התביעה מדוע מגיע סכום נזקי המבקשת ו/או הסעד המגיע לה כנטען בגין עשיית עושר ולא במשפט לכדי סך 100,000 ₪.
בנסיבות אלה, כאשר אף אם נניח, כי למבקשת עילת תביעה כנגד המשיבה מס' 1 הרי, סיכויי המבקשת לזכות במלוא הסעד המבוקש קלושים.
אשר על כן הנני נעתר בזה חלקית לבקשה לפטור מאגרה באופן שהפטור יחול אך בגין סכום האגרה המשולם בשל תביעה כספית בסכום שאינו עולה על 20,000 ₪.
המבקשת תפרע את יתרת סכום האגרה, בניכוי הסכום בגינו ניתן פטור כאמור, עד ליום 15.7.10, שאם לא תעשה כן יועמד סכום תביעתה הכספית על סך 20,000 ₪ בלבד.
ניתנה היום, ה' תמוז תש"ע, 17 יוני 2010, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
